環評單位資質取消后過渡期管理辦法發布有一段時間了，其中很重要的一條就是：環評工程師竟然不需要對應相應的類別了。
雖然文件寫的明確，但很多人還是心存疑惑，不相信自己的判斷：環評工程師從業不再分行業類別，一個人可以包所有行業？
是不是一個人可以包所有行業？理解這個問題，主要有以下幾方面：
一、資質管理辦法暫停執行。過渡期辦法發布文件中明確，資質管理辦法（部令第36號）停止執行，對應的配套文件即刻廢止。
文件停止執行（廢止）之日起，以上述文件作為依據的管理文件，都是不合適的。皮之不存，毛將焉附？沒有了配套文件中的類別，怎么去對應呢？
二、真正體現放管服的要求。既然環評機構資質都取消了，再規定環評工程師的數量、對應類別，都是變相的強調準入，放得不夠。
說到底，環評單位滿足技術能力就可以編制，建設單位具備能力的，自己都可以編制。是否具備能力，工程師自己判定。沒有金剛鉆就不要攬瓷器活。
三、一個工程師是否可以包所有行業？法無禁止即許可，理論上是可以的，但實際是否有這樣的天才/通才，不得而知。
實際工作中還是要量力而行，哪些自己能做了，哪些做不了還是應該心中有數的。當你沖動的時候，不妨多讀幾遍環評法，想想處罰的后果。
四、行業是否區分？法律沒有規定就不需要，你自認為有能力是沒有問題的。對于這個問題，廣東省網絡問政也給出了一個模棱兩可的答復：



實際上，正在征求意見中的監督管理辦法也是這樣要求的，不再對應類別。不同的是，能力建設指南給出了重點項目的清單，并做了相關要求。
指南是一種指導性質的規范，對行業的發展是有積極的一面的。如果你不按照指南去做，當然也是沒有問題的，都要看環評報告的質量。
現實中很多時候實際編制報告的人員也沒有分什么類別的，只不過簽字對應相應類別。很多報告基本都是新人編寫，有證的人審核、簽字。
既然這樣都可以通過評審，新人連證書都沒有，更不用說類別了。這也從另外一個方面說明，對應類別和沒有起到實際應有的作用。
那些年，沒有相應報告書資質的，不少單位都有過和有資質的“合作”過吧？
當然，有些對專業要求比較高的報告，比如核與輻射，若不是該樣專業科班出身，也許連基本概念都不清楚，那就不要去做了，畢竟術業有專攻的。
全面實施放管服，對項目輕準入、重監管。有沒有能力你說了算，質量行不行我說了算。一個人可以包所有行業，就問你敢不敢。